Communauté de pratique sur la redevabilité verte

Les bénéficiaires des subventions feront également partie d'une communauté de pratique qui offrira des possibilités d'apprentissage et de partage des connaissances entre pairs afin d'identifier des innovations évolutives en matière de responsabilité verte et de mettre en œuvre des stratégies de création de coalitions. Il s'agit d'un espace permettant aux leaders et aux praticiens de la responsabilité verte de construire leurs réseaux. Si vous êtes une organisation qui n'est pas basée dans l'un de ces cinq pays, mais que vous travaillez sur la responsabilité verte au niveau national, régional ou international et que vous souhaitez en savoir plus sur la communauté de pratique, veuillez vous inscrire ici.

Pourquoi maintenant ?

Nous sommes confrontés à une crise en matière de responsabilité climatique. Les retards et les revers signifient que les pays doivent accélérer considérablement la réduction des émissions de carbone au cours des prochaines années pour atteindre l’objectif de température fixé dans l’Accord de Paris. En fin 2023, seul 1 des 42 indicateurs évaluant l’état des transformations nécessaires était en bonne voie. Et malgré le besoin croissant de résilience climatique, les flux financiers destinés à l’adaptation ont chuté de 15 % en 2021, et l’ampleur des mesures d’adaptation a stagné, selon l’ONU.

Les dirigeants politiques doivent faire preuve de plus d’audace et l’un des moyens de l’encourager consiste à adopter des processus d’élaboration de politiques transparents et participatifs qui conduisent à des résultats équitables. Même les politiques soigneusement conçues pour être équitables peuvent faire face à des réactions négatives de la part du public si les processus permettant de les créer ne suscitent pas la confiance. 

Les pays riches doivent respecter leurs engagements en matière de financement de la lutte contre le changement climatique à l'égard des pays en développement. Nous manquons actuellement de données cohérentes sur la destination des fonds climatiques et sur les personnes qui prennent des décisions à leur sujet. Moins de 20 pays disposent de systèmes d'étiquetage du budget climatique et seuls quelques-uns ont une définition claire du financement climatique. Pourtant, la disponibilité des fonds ne garantit pas qu'ils atteignent les communautés qui sont confrontées aux plus grands risques pour leur sécurité, leurs moyens de subsistance et leur culture.

La redevabilité verte consiste à garantir que ceux qui sont les plus exposés au risque puissent accéder en temps opportun à l’information, puissent influencer les décisions qui les concernent et obliger les autorités publiques à répondre lorsque leurs engagements ne sont pas respectés. Bien que de nombreux pays aient établi dans une certaine mesure la participation du public, ces opportunités arrivent trop souvent tard dans le processus, ne sont pas conçues pour être inclusives ou ne parviennent pas à boucler la boucle de rétroaction avec les participants en montrant comment leur contribution a été prise en compte dans la décision finale.